OS NOMES INDIVIDUAIS EM BRASIL
Na semana passada, o jornal da BAND, à noite, deu uma matéria sobre os NOMES INDIVIDUAIS EM BRASIL. A chamada era: "Ezistem 17.000 Marias e Josés no Brasil". Depois dava as quantias separadas: 11 mil e tantas MARIAS e 5 mil e tantos JOSÉS (Na maioria dos casos, os NOMES têm plural, normalmente).
Contou que uma determinada família tem 4 MARIAS, e uma outra tem 03 Josés. Uma mãe entrevistada disse uma coisa MUITO ERRADA:
-- Quando a gente tem mais de um filho com o mesmo NOME, costuma-se chamá-los pelos sobrenomes"
Em primeiro lugar, é um ERRO GRAVÍSSIMO adotar um NOME para mais de um filho, desde quando tal prática é INCONVENIENTE, e não eziste nenhum motivo que a justifique. Somente de NOMES CORRETOS, etimológicos, eu tenho mais de 22 mil num de meus trabalhos. O que nossa sociedade precisa de fazer é ESTUDAR ANTROPONÍMIA, assim como se estuda Lingua Portuguesa ou Geografia. O estudo não é apenas gramatical, é também social, sicológico, antropológico, jurídico, etc,
Em segundo lugar, se o normal é os irmãos terem os mesmos posnomes, como poderão os posnomes solucionar tal caso?? Ezemplos: Filhos Flávio José Oliveira Ramos ,Flávio José Ramos Oliveira, Flávio José Ramos Oliveira"?? Não dá para entender. Naturalmente, a matéria teve algum erro neste tópico, Logo neste país pode-se dizer que NINGUÈM ESTUDA SERIAMENTE A Antroponímia!!!
Foi dado também alguns Nomes que continuam na lista dos mais escolhidos no ano 2.010: Francisco, Alice, Cauã, entre outros. Nos últimos anos, verifica-se um elemento bom nesta área: escolha de Nomes fáceis de falar e de escrever, como Vítor, Fábio, Fabrício e Alice.Infelizmente um dos NOMES mais comuns neste país é totalmente ERRADO: EDISON,(quase sempre grafado "Edson") posnome patronímico do hipocorístico inglês de HELENA (Ellen).
Finalmente, afirmou que em Brasil ezistem 130 MIL NOMES, mas eu pergunto: Por acaso os pesquisadores do IBGE entendem de Antroponímia para fazerem este cálculo? Sabem eles realmente a diferença entre NOME e POSNOME? Sabem eles quando o segundo antropônimo é NOME ou posnome?? Preocupam-se eles em saber da familia esta função? Certamente nada disto acontece. Por isto, não acredito neste número elevado de 130 mil NOMES.
Hoje encontrei na Internete alguém chamado ARTAXERXES. Em Brasil, é realmente difícil encontrar este NOME em alguém, mas certamente tal pessoa já tem uma boa idade, pois nas décadas de 1940, e 1950, por ezemplo, ainda ezistiam pessoas capazes de escolher um Nome deste tipo; De todo jeito, nunca se pode garantir que determinado NOME tem um portador em Brasil ou não. Somente se se tivesse a lista de todos os habitantes, fato praticamente impossível. Se o IBGE estudasse Antroponímia, certamente teria interesse em fazer isto, de maneira confiável.
terça-feira, 3 de maio de 2016
Série "MINORIAS AFETIVO-SECSUAIS"
"SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO PAGAVA PARA FAZER SEXO
O JORNAL "Folha do Estado", DE HOJE, NA PÁGINA 10, TRAZ A SEGUINTE MATÉRIA: "Secretário de Educação foi morto por se negar a dar dinheiro, diz (sic) os gêmeos". No dia em que ouvi a notícia da morte do secretário de Educação de Santo Estêvão, Prof. Agnaldo Barreto de Almeida, 42 anos, logo pensei: "Foi homofobia, certamente, mas vamos aguardar os fatos". Não foi por HOMOFOBIA, mas por PROSTITUIÇÃO. A matéria diz que o citado professor PAGAVA PARA TER RELAÇÕES COM UM USUÁRIO DE DROGAS. isto é gravíssimo, inadmissível numa pessoa da posição sócio-econômica como ele, embora eu saiba da dificil situação em que vivem mutos homófilos, principalmente em cidades pequenas, onde predomina a ignorãncia sobre este assunto. A idéia predominante ainda em nossa sociedade é a de que O HOMÓFILO É APENAS PASSIVO, E TEM QUE PAGAR AO ATIVO A AÇÃO SEXUAL!! Isto é o cúmulo da ignorãncia!!!
Por acaso o prazer não é dos dois?? Por acaso o ativo não está praticando um ato prazeroso e por aceitação própria?? Por acaso FAZER SEXO É PROFISSÃO?? NÃO!! ABSOLUTAMENTE não!! é PRECISO ACABAR-SE A IGNORÃNCIA!! É PRECISO ACABAR-SE O PRECONCEITO!!
COMO AFIRMEI, É MUITO LAMENTÁVEL UM SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO SUBMETER-SE A PAGAR A AÇÃO SECSUAL JUSTAMENTE A UM USUÁRIO DE DROGAS!! TODOS SABEM QUE USUÁRIO DE DROGAS, NO MÍNIMO , É UMA PESSOA SEM UTO-CONTROLE, PELA PRÓPRIA DEPENDÊNCIA QUÍMICA!! COMO FAZER COMPROMISSO SECSUAL COM UMA PESSOA DESTA??? É DIFICIL, É DIFICIL ACREDITAR EM TAL DISPARATE!!
TODAS AS PESSOAS DE BOM-SENSO, PORTADORES DO MÍNIMO DE RESPONSABILIDADE E CONDIÇÕES DE SE FAZER OUVIR DEVEM divulgar esta idéia: SEXO NÂO SE PAGA!! Sexo é uma atividade íntima, prazerosa, que deve ser o resultado de uma mútua combinação, com finalidade de auto-realização física e sicológica!! Nunca um meio de se ganhardinheiro!!
O JORNAL "Folha do Estado", DE HOJE, NA PÁGINA 10, TRAZ A SEGUINTE MATÉRIA: "Secretário de Educação foi morto por se negar a dar dinheiro, diz (sic) os gêmeos". No dia em que ouvi a notícia da morte do secretário de Educação de Santo Estêvão, Prof. Agnaldo Barreto de Almeida, 42 anos, logo pensei: "Foi homofobia, certamente, mas vamos aguardar os fatos". Não foi por HOMOFOBIA, mas por PROSTITUIÇÃO. A matéria diz que o citado professor PAGAVA PARA TER RELAÇÕES COM UM USUÁRIO DE DROGAS. isto é gravíssimo, inadmissível numa pessoa da posição sócio-econômica como ele, embora eu saiba da dificil situação em que vivem mutos homófilos, principalmente em cidades pequenas, onde predomina a ignorãncia sobre este assunto. A idéia predominante ainda em nossa sociedade é a de que O HOMÓFILO É APENAS PASSIVO, E TEM QUE PAGAR AO ATIVO A AÇÃO SEXUAL!! Isto é o cúmulo da ignorãncia!!!
Por acaso o prazer não é dos dois?? Por acaso o ativo não está praticando um ato prazeroso e por aceitação própria?? Por acaso FAZER SEXO É PROFISSÃO?? NÃO!! ABSOLUTAMENTE não!! é PRECISO ACABAR-SE A IGNORÃNCIA!! É PRECISO ACABAR-SE O PRECONCEITO!!
COMO AFIRMEI, É MUITO LAMENTÁVEL UM SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO SUBMETER-SE A PAGAR A AÇÃO SECSUAL JUSTAMENTE A UM USUÁRIO DE DROGAS!! TODOS SABEM QUE USUÁRIO DE DROGAS, NO MÍNIMO , É UMA PESSOA SEM UTO-CONTROLE, PELA PRÓPRIA DEPENDÊNCIA QUÍMICA!! COMO FAZER COMPROMISSO SECSUAL COM UMA PESSOA DESTA??? É DIFICIL, É DIFICIL ACREDITAR EM TAL DISPARATE!!
TODAS AS PESSOAS DE BOM-SENSO, PORTADORES DO MÍNIMO DE RESPONSABILIDADE E CONDIÇÕES DE SE FAZER OUVIR DEVEM divulgar esta idéia: SEXO NÂO SE PAGA!! Sexo é uma atividade íntima, prazerosa, que deve ser o resultado de uma mútua combinação, com finalidade de auto-realização física e sicológica!! Nunca um meio de se ganhardinheiro!!
sexta-feira, 22 de abril de 2016
Série ESPIRITUALIDADE E RELIGIÃO
A PALAVRA DE THOMAS EDISON COMO ESPÍRITO
Antes de entrar no assunto, devo fazer uma introdução
. Uma das provas da REENCARNAÇÃO, tecnicamente chamada PALINGÊNESE, é a ocorrência de "meninos-prodígio", como o inverso: "crianças retardadas", com casos de idiotia e de cretinice. No caso dos gênios, como apresentamos hoje, eles já "vieram prontos" de encarnações anteriores, e no Além-túmulo, serão preparados pela ESCOLA SUPERIOR ESPIRITUAL para continuarem sua genialidade, mas agora a serviço da Espiritualidade, sem deixarem totalmente de atuar em sua especialidade..
Do livro VOLTEI, de Irmão Jacó (FEB, 28ª edição, 2.010), retirei a seguinte passagem:
"A PALAVRA DE UM GRANDE BENFEITOR
Demorávamo-nos entretidos na palestra reconfortante, quando vi EDISON (1) em pessoa. Tamanha luminosidade coroava (2) sua cabeça veneranda (....). O inolvidável benfeitor (....) recordou os últimos anos do século passado (3), reportando-se ao fonógrafo, cuja vulgarização tive o prazer de acompanhar.
Rememorei o centenário de seu nacimento, e o admirável cientista declarou que. não obstante desencarnado, continua trabalhando sem descanso, á frente dos perigos que ameaçam a atualidade terrestre. Mergulhado nos estudos e realizações da Física no Plano Espiritual, não é infenso ao serviço glorioso que o Espiritismo vem efetuando em benefício do Mundo, aduzindo, porém, que não basta provarmos a sobrevivência individual depois da morte, nem colocar novos patrimônios da Natura à disposição da inteligência do ser humano, e sim, promover imediatos recursos de dignificação da personalidade. (...) comentou a necessidade de ajustamento da Razão aos fundamentos divinos da vida, a fim de que os processos educativos no Mundo observem o imprecindível respeito á Fonte da Criação Eterna. Declarou que a desintegração atômica, praticada na América (4), é seguida com indizíveis preocupações pelas Forças Tutelares do planeta, afirmando que a Humanidade vive, no momento, aflitivo período de transição, sem a menor perspectiva de paz duradoura, em virtude dos sentimentos belicosos quê orientam os corações. Asseverou ele: "Em tempo algum, houve tão grande impositivo de entendimento e aplicação dos ensinos de Jesus, mas, até que os princípios do Cristianismo governem as criaturas, de maneira geral, reinarão entre elas fome e sêde, guerra e enfermidade, injustiça e medo, destruição e ruína, periodicamente.
(...) acentuou que esperaria o momento oportuno para reencarnar.
-- "O Criador é Deus, nosso pai. Somos simples instrumentos dos desígnios sábios e justos dele. As invenções continuam na esfera transposta, e no círculo em quê respiramos presentemente. Agora, porém, meu caro Jacó, não será ocasião de inventarmos uma lãmpada divina e eterna, que funcione para sempre, dentro de nós mesmos?"
Pergunto aos ATEUS: Será que tudo isto é DELÍRIO, é fruto de uma mente doentia?? Duvido! Pensai nisto, caros irmãos ateus!!!
Antes de entrar no assunto, devo fazer uma introdução
. Uma das provas da REENCARNAÇÃO, tecnicamente chamada PALINGÊNESE, é a ocorrência de "meninos-prodígio", como o inverso: "crianças retardadas", com casos de idiotia e de cretinice. No caso dos gênios, como apresentamos hoje, eles já "vieram prontos" de encarnações anteriores, e no Além-túmulo, serão preparados pela ESCOLA SUPERIOR ESPIRITUAL para continuarem sua genialidade, mas agora a serviço da Espiritualidade, sem deixarem totalmente de atuar em sua especialidade..
Do livro VOLTEI, de Irmão Jacó (FEB, 28ª edição, 2.010), retirei a seguinte passagem:
"A PALAVRA DE UM GRANDE BENFEITOR
Demorávamo-nos entretidos na palestra reconfortante, quando vi EDISON (1) em pessoa. Tamanha luminosidade coroava (2) sua cabeça veneranda (....). O inolvidável benfeitor (....) recordou os últimos anos do século passado (3), reportando-se ao fonógrafo, cuja vulgarização tive o prazer de acompanhar.
Rememorei o centenário de seu nacimento, e o admirável cientista declarou que. não obstante desencarnado, continua trabalhando sem descanso, á frente dos perigos que ameaçam a atualidade terrestre. Mergulhado nos estudos e realizações da Física no Plano Espiritual, não é infenso ao serviço glorioso que o Espiritismo vem efetuando em benefício do Mundo, aduzindo, porém, que não basta provarmos a sobrevivência individual depois da morte, nem colocar novos patrimônios da Natura à disposição da inteligência do ser humano, e sim, promover imediatos recursos de dignificação da personalidade. (...) comentou a necessidade de ajustamento da Razão aos fundamentos divinos da vida, a fim de que os processos educativos no Mundo observem o imprecindível respeito á Fonte da Criação Eterna. Declarou que a desintegração atômica, praticada na América (4), é seguida com indizíveis preocupações pelas Forças Tutelares do planeta, afirmando que a Humanidade vive, no momento, aflitivo período de transição, sem a menor perspectiva de paz duradoura, em virtude dos sentimentos belicosos quê orientam os corações. Asseverou ele: "Em tempo algum, houve tão grande impositivo de entendimento e aplicação dos ensinos de Jesus, mas, até que os princípios do Cristianismo governem as criaturas, de maneira geral, reinarão entre elas fome e sêde, guerra e enfermidade, injustiça e medo, destruição e ruína, periodicamente.
(...) acentuou que esperaria o momento oportuno para reencarnar.
-- "O Criador é Deus, nosso pai. Somos simples instrumentos dos desígnios sábios e justos dele. As invenções continuam na esfera transposta, e no círculo em quê respiramos presentemente. Agora, porém, meu caro Jacó, não será ocasião de inventarmos uma lãmpada divina e eterna, que funcione para sempre, dentro de nós mesmos?"
Pergunto aos ATEUS: Será que tudo isto é DELÍRIO, é fruto de uma mente doentia?? Duvido! Pensai nisto, caros irmãos ateus!!!
quarta-feira, 13 de abril de 2016
Série "DIVERSIDADE AFETIVO-SECSUAL"
LIBERDADE E RESPONSABILIDADE NAS RELAÇÕES HOMÓFILAS:
Primeiramente, lembro que faço questão de empregar o vocábulo HOMÓFILO,-A(S), pois todos os outros são falhos ou, no mínimo, de uso raro. Em segundo lugar, não vou tratar deste assunto nas relações heterófilas porque tenho obrigação em primeiro lugar com minha própria classe.
Nos últimos anos, tem-se destacado a liberdade (afetivo-)secsual. Tudo bem. Correto, mas é preciso que, juntamente com a LIBERDADE, ressalte-se também a RESPONSABILIDADE, e até a MORALIDADE. Por que não?? Afinal, todo ser humano sério, de formação, tem algum compromisso com a Moral. Sexo desprovido de moral, de sentimentos, de responsabilidade causa mais problemas que soluções. Os fatos do dia-a-dia mostram isto claramente.
A motivação imediata para esta matéria foi uma mensagem que li hoje no Livro do Rosto. Dâmares (rapaz) agradeceu a Simplício pelo fato de este tê-lo aceitado como amigo na Internete. Simplício escreveu: "mas eu quero mais que isto". Dâmares respondeu: "Que mais queres de mim??" Simplicio: "Você".
Na seqüência do diálogo pela caixa de bate-papo, Dâmares citou , entre outros motivos para a recusa, ter um namorado. Simplício: "Eu quero é p..., pode ser o teu ou o de teu namorado". Dâmares: "Estás brincando. Eu não concordo com esta posição. Vejo a secsualidade com mais seriedade. Afinal, já tenho... anos. É natural que um jovem "brinque" de sexo, mas alguém de minha idade, não"".
Nesse ponto, Simplício saiu do diálogo.
Aí está a VULGARIDADE ATUAL DAS RELAÇÕES HOMÓFILAS NA INTERNETE. Veja-se que tais pessoas moram muito distante um do outro, e Simplício já estava sabendo deste fato.
Alguns rapazes se apresentam na internete com aparência clara do aspecto secsual, incluindo a passividade. Começam logo a falar com linguagem chula, se preocupando apenas com a parte física, venérea. É preciso evitar-se esta banalização do secso .Com o mínimo de responsabilidade, aliado á liberdade e á moralidade, a secsualidade funciona muito melhor.
Assim, muitos dos participantes do LIVRO DO ROSTO e de outros meios de comunicação eletrônica se apresentam a alguém com uma falsa identidade, prometem muitas coisas, se elogiam muito, e logo depois desaparecem, mudando de foto, de nome de apresentação, etc. ISTO É UM CRIME, uma falsidade ideológica, é uma falta de caráter. Todas as pessoas merecem ser tratadas com responsabilidade e transparência. Por isto, muitas pessoas não se arriscam, de forma alguma, a aceitar um relacionamento iniciado pela Internete.
Primeiramente, lembro que faço questão de empregar o vocábulo HOMÓFILO,-A(S), pois todos os outros são falhos ou, no mínimo, de uso raro. Em segundo lugar, não vou tratar deste assunto nas relações heterófilas porque tenho obrigação em primeiro lugar com minha própria classe.
Nos últimos anos, tem-se destacado a liberdade (afetivo-)secsual. Tudo bem. Correto, mas é preciso que, juntamente com a LIBERDADE, ressalte-se também a RESPONSABILIDADE, e até a MORALIDADE. Por que não?? Afinal, todo ser humano sério, de formação, tem algum compromisso com a Moral. Sexo desprovido de moral, de sentimentos, de responsabilidade causa mais problemas que soluções. Os fatos do dia-a-dia mostram isto claramente.
A motivação imediata para esta matéria foi uma mensagem que li hoje no Livro do Rosto. Dâmares (rapaz) agradeceu a Simplício pelo fato de este tê-lo aceitado como amigo na Internete. Simplício escreveu: "mas eu quero mais que isto". Dâmares respondeu: "Que mais queres de mim??" Simplicio: "Você".
Na seqüência do diálogo pela caixa de bate-papo, Dâmares citou , entre outros motivos para a recusa, ter um namorado. Simplício: "Eu quero é p..., pode ser o teu ou o de teu namorado". Dâmares: "Estás brincando. Eu não concordo com esta posição. Vejo a secsualidade com mais seriedade. Afinal, já tenho... anos. É natural que um jovem "brinque" de sexo, mas alguém de minha idade, não"".
Nesse ponto, Simplício saiu do diálogo.
Aí está a VULGARIDADE ATUAL DAS RELAÇÕES HOMÓFILAS NA INTERNETE. Veja-se que tais pessoas moram muito distante um do outro, e Simplício já estava sabendo deste fato.
Alguns rapazes se apresentam na internete com aparência clara do aspecto secsual, incluindo a passividade. Começam logo a falar com linguagem chula, se preocupando apenas com a parte física, venérea. É preciso evitar-se esta banalização do secso .Com o mínimo de responsabilidade, aliado á liberdade e á moralidade, a secsualidade funciona muito melhor.
Assim, muitos dos participantes do LIVRO DO ROSTO e de outros meios de comunicação eletrônica se apresentam a alguém com uma falsa identidade, prometem muitas coisas, se elogiam muito, e logo depois desaparecem, mudando de foto, de nome de apresentação, etc. ISTO É UM CRIME, uma falsidade ideológica, é uma falta de caráter. Todas as pessoas merecem ser tratadas com responsabilidade e transparência. Por isto, muitas pessoas não se arriscam, de forma alguma, a aceitar um relacionamento iniciado pela Internete.
segunda-feira, 4 de abril de 2016
Série DIVERSIDADE SECSUAL x Secsualidade e Casamento
LEI X CONCIÊNCIA:
O assunto de hoje na realidade está incluído em duas séries porque, embora o fato narrado tenha sido na HOMOFILIA, poderia também ter sido na Heterofilia. O problema é a diversidade entre a VERDADE, o CORRETO e aquilo que DIZ A LEI ATUAL, totalmente fora da lógica, da verdade.
Em matérias anteriores, contestei claramente a lei quê diz quê todo ato libidinoso com uma pessoa até os 14 anos é considerado um ESTUPRO!!. Nada mais absurdo! Em primeiro lugar, resumindo o assunto, a lei não distingue a HOMOFILIA da Heterofilia no caso, fato muito importante. Em segundo lugar, a lei não considera quê a partir dos 10 anos, boa parte das crianças já procura concientemente o prazer secsual e isto é uM DIREITO. Ninguém decide praticar secso somente a partir dos 15 ou 18 anos!!! O simples fato de o ato realizar-se entre um adulto e uma criança não torna o ato ERRÔNEO.
Vamos ao caso de hoje. Um amigo de cerca de 32 anos veio me pedir uma orientação, muito angustiado. Contou quê tinha um relacionamento secsual com um garoto que tem já perto de 15 anos. O garoto sempre o procurava, com muito prazer e admiração. Alguém da vizinhança , segundo o narrador, descobriu o relacionamento porque viu o garoto entrar na casa do rapaz, o qual mora sozinho. Mas isto, por si, não é UMA PROVA. O rapaz me contou que os dois sempre tiveram um relacionamento muito pacífico. Estava preocupado se poderia ser preso. Conversou comigo muito aflito.
Eu lhe fiz algumas perguntas para ter uma visão completa da situação. No fim, lhe disse:
-- Realmente, diante da lei, tu poderás ser preso, e eu tenho dificuldade em te indicar um advogado, mas muito dependerá de tua capacidade de defender-te, juntamente com o garoto. Se tiveres condições de combinar com ele a defesa, muito bem. Infelizmente a LEI é totalmente errada neste ponto, logo não considera que na HOMOFILIA o relacionamento de alguém que já possui a GENITALIDADE com um adulto é uma coisa quê deve ser considerada NATURAL, é um direito. mas eu vou orar por ti, pois os Espíritos Superiores não consideram isto erro algum, e assim, atendem nossas orações!!!
Anotei o telefone do amigo e me prontifiquei a orar por ele, dizendo ser difícil encontrar um advogado que tenha a compreensão devida deste fato.
Esta é, pois, a realidade de nossa sociedade, e em algumas outras sociedades, a realidade é ainda pior. Oremos aos Espíritos Superiores que eles deem aos parlamentares a inteligência de rever esta lei absurda.!!!
O assunto de hoje na realidade está incluído em duas séries porque, embora o fato narrado tenha sido na HOMOFILIA, poderia também ter sido na Heterofilia. O problema é a diversidade entre a VERDADE, o CORRETO e aquilo que DIZ A LEI ATUAL, totalmente fora da lógica, da verdade.
Em matérias anteriores, contestei claramente a lei quê diz quê todo ato libidinoso com uma pessoa até os 14 anos é considerado um ESTUPRO!!. Nada mais absurdo! Em primeiro lugar, resumindo o assunto, a lei não distingue a HOMOFILIA da Heterofilia no caso, fato muito importante. Em segundo lugar, a lei não considera quê a partir dos 10 anos, boa parte das crianças já procura concientemente o prazer secsual e isto é uM DIREITO. Ninguém decide praticar secso somente a partir dos 15 ou 18 anos!!! O simples fato de o ato realizar-se entre um adulto e uma criança não torna o ato ERRÔNEO.
Vamos ao caso de hoje. Um amigo de cerca de 32 anos veio me pedir uma orientação, muito angustiado. Contou quê tinha um relacionamento secsual com um garoto que tem já perto de 15 anos. O garoto sempre o procurava, com muito prazer e admiração. Alguém da vizinhança , segundo o narrador, descobriu o relacionamento porque viu o garoto entrar na casa do rapaz, o qual mora sozinho. Mas isto, por si, não é UMA PROVA. O rapaz me contou que os dois sempre tiveram um relacionamento muito pacífico. Estava preocupado se poderia ser preso. Conversou comigo muito aflito.
Eu lhe fiz algumas perguntas para ter uma visão completa da situação. No fim, lhe disse:
-- Realmente, diante da lei, tu poderás ser preso, e eu tenho dificuldade em te indicar um advogado, mas muito dependerá de tua capacidade de defender-te, juntamente com o garoto. Se tiveres condições de combinar com ele a defesa, muito bem. Infelizmente a LEI é totalmente errada neste ponto, logo não considera que na HOMOFILIA o relacionamento de alguém que já possui a GENITALIDADE com um adulto é uma coisa quê deve ser considerada NATURAL, é um direito. mas eu vou orar por ti, pois os Espíritos Superiores não consideram isto erro algum, e assim, atendem nossas orações!!!
Anotei o telefone do amigo e me prontifiquei a orar por ele, dizendo ser difícil encontrar um advogado que tenha a compreensão devida deste fato.
Esta é, pois, a realidade de nossa sociedade, e em algumas outras sociedades, a realidade é ainda pior. Oremos aos Espíritos Superiores que eles deem aos parlamentares a inteligência de rever esta lei absurda.!!!
terça-feira, 29 de março de 2016
Série ALIMENTAÇÃO E SAÚDE
A CARNE (Continuação)
Dr. Alfons Balbach, em "As Hortaliças na Medicina Doméstica"
(Pg; 115) "A CARNE é muito mais ecitante quê nutritiva. Quem faz uso diário da carne , em quantidade não moderada, e a suprimir bruscamente um dia, embora a substitua por alimentos mais nutritivos, esperimentará nesse dia uma sensação pronunciada de fraqueza, como se não se tivesse alimentado. O que provoca essa falsa sensação de fraqueza não é a falta de alimento, e sim, a supressão do ecitante, que, no caso presente, é a CARNE. O mesmo fenômeno se observa com outros ecitantes, tais como o ÁLCOLE, (*), o TABACO (**), a morfina.
Além de ecitante, A CARNE É TÓCSICA.
O líqüido estraído dos músculos (o suco da carne), injetado na dose de 3 a 5 c.c. por quilograma, mata um animal. Entre os venenos contidos na carne, uns são nocivos por sua própria tocsidez, outros simplesmente porquê são ácidos. Da destruição da proteína da carne, na economia, se originam produtos de tocsidez mais ou meno elevada: ácido úrico e quantidade apreciável de ácido sulfúrico e ácido fosfórico, estes dois últimos muito energéticos e até cáusticos se não estivessem estremamente diluídos.
Todas as carnes, mesmo que estejam perfeitamente sãs, se acham impregnadas de substãncias nocivas. e são mais tócsicas quando provêm de animais doentes ou simplesmente fatigados. OS VENENOS DA CARNE SE MULTIPLICAM RAPIDAMENTE APÓS A MORTE DO ANIMAL. Quando a carne não é completamente digerida no estômago e no intestino delgado, a albumina se putrefaz no intestino grosso, resultando daí a formação de novos venenos (ácidos graxos voláteis, tomaínas) (3), a maior parte de grande virulência
(....) A GORDURA DA CARNE, ocsidando-se, põe em liberdade ácidos diversos (....) ficam retidos nos órgãos, dando lugar a todas as manifestações do ARTRITISMO.
(....) O homem não é, aliás, carnívoro por natureza: Faltam-lhe, para isso, não somente a dentição, mas também as glândulas eliminadoras de que os carnívoros são dotados.
O Dr. Domingos d'Ambrósio diz:
"TODAS AS CARNES SÃO SUBSTÃNCIAS CADAVÉRICAS. Portanto, constam apenas de elementos em decomposição putrefata. (....)
A acidose, pois, é a causa prima das alterações e das debilidades orgânicas. Por si só, ela é a RESPONSÁVEL POR QUASE TODA A TOTALIDADE DAS DOENÇAS.
Ainda a palavra autorizada de ALGUNS MÉDICOS:
"Não têm direito algum de criticar o Naturismo os que, por condição de sua própria vida, MASTIGAM CADÁVERES, BEBEM ÁLCOLE e E PRATICAM OUTROS VÍCIOS DEGRADANTES (Dr. Heghel).
"O ALCOLISMO E O ABUSO DA CARNE são motivos pelos quais o homem não chega a viver até 140 ou 150 anos, como deveria suceder" (Dr. Henrique Roxo).
(...) "O hábito de comer carne conduz ao alcolismo pela sede mórbida que produz; ao TABAQUISMO, por produzir ecitação nervosa, a qual, por sua vez, conduz ao hábito de tomar café e ao uso de condimentos picantes, para disfarçar o gosto, o cheiro e a vista dos restos cadavéricos apresentados á mesa dos carnívoros, que, conciente ou inconcientemente, VIVEM ENGANADOS COM A IDÉIA DE QUE A CARNE É UM VERDADEIRO ALIMENTO" (Dr. C; A. Obedman).""
Observação: Infelizmente, omiti muios parágrafos, pela ezigüidade do espaço e de meu tempo, mas aquelas passagens que apresentei já são MUITO BEM SUFICIENTES PARA MOSTRAR A TODOS QUE A CARNE NÃO É ALIMENTO HUMANO..
Dr. Alfons Balbach, em "As Hortaliças na Medicina Doméstica"
(Pg; 115) "A CARNE é muito mais ecitante quê nutritiva. Quem faz uso diário da carne , em quantidade não moderada, e a suprimir bruscamente um dia, embora a substitua por alimentos mais nutritivos, esperimentará nesse dia uma sensação pronunciada de fraqueza, como se não se tivesse alimentado. O que provoca essa falsa sensação de fraqueza não é a falta de alimento, e sim, a supressão do ecitante, que, no caso presente, é a CARNE. O mesmo fenômeno se observa com outros ecitantes, tais como o ÁLCOLE, (*), o TABACO (**), a morfina.
Além de ecitante, A CARNE É TÓCSICA.
O líqüido estraído dos músculos (o suco da carne), injetado na dose de 3 a 5 c.c. por quilograma, mata um animal. Entre os venenos contidos na carne, uns são nocivos por sua própria tocsidez, outros simplesmente porquê são ácidos. Da destruição da proteína da carne, na economia, se originam produtos de tocsidez mais ou meno elevada: ácido úrico e quantidade apreciável de ácido sulfúrico e ácido fosfórico, estes dois últimos muito energéticos e até cáusticos se não estivessem estremamente diluídos.
Todas as carnes, mesmo que estejam perfeitamente sãs, se acham impregnadas de substãncias nocivas. e são mais tócsicas quando provêm de animais doentes ou simplesmente fatigados. OS VENENOS DA CARNE SE MULTIPLICAM RAPIDAMENTE APÓS A MORTE DO ANIMAL. Quando a carne não é completamente digerida no estômago e no intestino delgado, a albumina se putrefaz no intestino grosso, resultando daí a formação de novos venenos (ácidos graxos voláteis, tomaínas) (3), a maior parte de grande virulência
(....) A GORDURA DA CARNE, ocsidando-se, põe em liberdade ácidos diversos (....) ficam retidos nos órgãos, dando lugar a todas as manifestações do ARTRITISMO.
(....) O homem não é, aliás, carnívoro por natureza: Faltam-lhe, para isso, não somente a dentição, mas também as glândulas eliminadoras de que os carnívoros são dotados.
O Dr. Domingos d'Ambrósio diz:
"TODAS AS CARNES SÃO SUBSTÃNCIAS CADAVÉRICAS. Portanto, constam apenas de elementos em decomposição putrefata. (....)
A acidose, pois, é a causa prima das alterações e das debilidades orgânicas. Por si só, ela é a RESPONSÁVEL POR QUASE TODA A TOTALIDADE DAS DOENÇAS.
Ainda a palavra autorizada de ALGUNS MÉDICOS:
"Não têm direito algum de criticar o Naturismo os que, por condição de sua própria vida, MASTIGAM CADÁVERES, BEBEM ÁLCOLE e E PRATICAM OUTROS VÍCIOS DEGRADANTES (Dr. Heghel).
"O ALCOLISMO E O ABUSO DA CARNE são motivos pelos quais o homem não chega a viver até 140 ou 150 anos, como deveria suceder" (Dr. Henrique Roxo).
(...) "O hábito de comer carne conduz ao alcolismo pela sede mórbida que produz; ao TABAQUISMO, por produzir ecitação nervosa, a qual, por sua vez, conduz ao hábito de tomar café e ao uso de condimentos picantes, para disfarçar o gosto, o cheiro e a vista dos restos cadavéricos apresentados á mesa dos carnívoros, que, conciente ou inconcientemente, VIVEM ENGANADOS COM A IDÉIA DE QUE A CARNE É UM VERDADEIRO ALIMENTO" (Dr. C; A. Obedman).""
Observação: Infelizmente, omiti muios parágrafos, pela ezigüidade do espaço e de meu tempo, mas aquelas passagens que apresentei já são MUITO BEM SUFICIENTES PARA MOSTRAR A TODOS QUE A CARNE NÃO É ALIMENTO HUMANO..
segunda-feira, 28 de março de 2016
Série SAÚDE E ALIMENTAÇÃO
'"A C A R N E
O homem não é carnívoro como a onça, pois não dispõe, como ela, de garras e presas para matar um boi somente (1) com os membros dianteiros e a boca, nem é cadaverívoro como o corvo, pois, não tendo, como êste, glândulas neutralizadoras dos venenos, freqüentemente se intocsica comendo carne, nem é onívoro, como o porco, pois tem um organismo e um instinto diferentes dos do suíno. Os irracionais quê comem carne preferem-na ao natural. Não a falsificam nem a disfarçam para mudar seu gôsto e seu cheiro (2). O ser humano, porém, altera e dissimula a carne com temperos para neutralizar a repugnância que esta produziria à sua vista, a seu olfato e a seu sabor. O homem engana seu verdadeiro instinto, com grave prejuízo de sua saúde.
Já falâmos muito (3), Agora, falem outros médicos.
Afirma o Prof. Dr. José Nigro Bassiano:
'A Natureza dotou o nosso instinto nutritivo de duas zelosas sentinelas que, em seus postos avançados no organismo, têm a missão de admitir ou recusar um alimento... Vamos ao mercado, onde nos dirigimos ás bancas de frutas, escolhemos aquelas (4) que melhor nos parecem, e com toda a segurança, podemos levá-las à boca, saboreando-as com prazer. Sucederá o mesmo com os postos de carne? Com toda a certeza, não. Nossa vista e nosso olfato recusarão a presença desses DESPOJOS e muitas vezes teremos que TAPAR O NARIZ, pois ESSES CADÁVERES DENUNCIARÃO JÁ UM AVANÇADO ESTADO DE DECOMPOSIÇÃO, e se conseguimos enganar a vista e o olfato, É DEVIDO Á ARTE CULINÁRIA, que se encarrega da falsificação de sua primitiva forma e estado.'
Esprime-se o Dr. GUSTAVO AMBRUST:
'A carne é tida como alimento fortificante por ecelência. Será ezato? Não .Está hoje provado que a carne é menos nutritiva do que a maior parte dos alimentos tirados do Reino Vegetal, como sejam: frutas secas (nozes, castanhas, amêndoas), arroz, legumes secos (feijão, favas, lentilhas).
Pode-se, mesmo dizer que, de todos os alimentos usuais (com eceção do leite, das frutas secas ,dos legumes frescos e dos tubérculos farináceos, como a batata), a carne é o menos nutritivo. (....)
A carne é tão pouco nutritiva que, para emagrecer um obeso, basta submetê-lo a um regime carne absoluto.
(....) os alimentos que dão, conservam e desenvolvem as forças , os verdadeiramente nutritivos, são OS HIDRATOS DE CARBONO. as hortaliças e as frutas. Deve-se considerar um grande erro cientifico, talvez o maior e mais nefasto do último século, a afirmação de que o regime cárneo constitui uma alimentação fortificante por ecelência (....)"
OBS.: 1) Os algarismos entre parênteses indicam que fiz mudança no testo. 2) Continuação na próssima publicação deste blogue.
O homem não é carnívoro como a onça, pois não dispõe, como ela, de garras e presas para matar um boi somente (1) com os membros dianteiros e a boca, nem é cadaverívoro como o corvo, pois, não tendo, como êste, glândulas neutralizadoras dos venenos, freqüentemente se intocsica comendo carne, nem é onívoro, como o porco, pois tem um organismo e um instinto diferentes dos do suíno. Os irracionais quê comem carne preferem-na ao natural. Não a falsificam nem a disfarçam para mudar seu gôsto e seu cheiro (2). O ser humano, porém, altera e dissimula a carne com temperos para neutralizar a repugnância que esta produziria à sua vista, a seu olfato e a seu sabor. O homem engana seu verdadeiro instinto, com grave prejuízo de sua saúde.
Já falâmos muito (3), Agora, falem outros médicos.
Afirma o Prof. Dr. José Nigro Bassiano:
'A Natureza dotou o nosso instinto nutritivo de duas zelosas sentinelas que, em seus postos avançados no organismo, têm a missão de admitir ou recusar um alimento... Vamos ao mercado, onde nos dirigimos ás bancas de frutas, escolhemos aquelas (4) que melhor nos parecem, e com toda a segurança, podemos levá-las à boca, saboreando-as com prazer. Sucederá o mesmo com os postos de carne? Com toda a certeza, não. Nossa vista e nosso olfato recusarão a presença desses DESPOJOS e muitas vezes teremos que TAPAR O NARIZ, pois ESSES CADÁVERES DENUNCIARÃO JÁ UM AVANÇADO ESTADO DE DECOMPOSIÇÃO, e se conseguimos enganar a vista e o olfato, É DEVIDO Á ARTE CULINÁRIA, que se encarrega da falsificação de sua primitiva forma e estado.'
Esprime-se o Dr. GUSTAVO AMBRUST:
'A carne é tida como alimento fortificante por ecelência. Será ezato? Não .Está hoje provado que a carne é menos nutritiva do que a maior parte dos alimentos tirados do Reino Vegetal, como sejam: frutas secas (nozes, castanhas, amêndoas), arroz, legumes secos (feijão, favas, lentilhas).
Pode-se, mesmo dizer que, de todos os alimentos usuais (com eceção do leite, das frutas secas ,dos legumes frescos e dos tubérculos farináceos, como a batata), a carne é o menos nutritivo. (....)
A carne é tão pouco nutritiva que, para emagrecer um obeso, basta submetê-lo a um regime carne absoluto.
(....) os alimentos que dão, conservam e desenvolvem as forças , os verdadeiramente nutritivos, são OS HIDRATOS DE CARBONO. as hortaliças e as frutas. Deve-se considerar um grande erro cientifico, talvez o maior e mais nefasto do último século, a afirmação de que o regime cárneo constitui uma alimentação fortificante por ecelência (....)"
OBS.: 1) Os algarismos entre parênteses indicam que fiz mudança no testo. 2) Continuação na próssima publicação deste blogue.
Assinar:
Postagens (Atom)