ORIENTAÇÃO SEXUAL E HOMOFILIA

  TODA CLASSE , COMO TODA PROFISSÃO DEVE TER CONHECIMENTO PRÓPRIO,ISTOÉ: saber sua própria identidade, seus direitos eseus devers; saber tudo a respeito de si próprio.SEMPRE ME PREOCUPEI COM A INDIFERENÇA DAS PESOASNETE SPECTO.qUANDO TOMO LGUM ATITUDES NO TOCANTE AMINHA HOMOFILIA, FAÇO-O NÃOPORMIM PROPRIO,MS PARACOLABORAR COMA VISIBILIDDEDOASUNTO. Além disto,um outro motivo me levatomar algumatitudes, que a algumaspsospodeprecerxgerd:Vivo crente, fzmuito tempo,notocante àvida íntima.
  Como na próxima sexta-feira está  prevista a primeira reunião para a fundação de um grupo das MINORIAS AFETIVO-SEXUAIS EM JACOBINA, RESOLVI FAZER HOJE ESTA MATÉRIA, considerando a ignorância dos próprios homófilos, ás vezes, sobre a HOMOFILIA.
      EM PRIMEIRO LUGAR, homofilia é diferente de homofilismo. USANDO AS PALAVRAS COSTUMEIRAS ENTRE NÓS, HOMOSSEXUALIDADE NÃO É A MESMA COISA QUE HOMOSSEXUALISMO. Os estudiosos modernos do  assunto criaram a idéia de que a palavra HOMOSSEXUALISMO tem o conceito de doença. Não é verdade. "Doença" somente aparece na visão errônea das pessoas. O sufixo -ISMO não indica doença. Ele é utilizado em muitos casos na Língua Portuguesa. Os exemplos em que o sufixo -ISMO indica doença são a minoria dos casos. Por isto, corrijo o conceito errôneo: o sufixo -ISMO, NO CASO, INDICA A PRÁTICA, ENQUANTO QUE O SUFIXO -DADE   INDICA  CONDIÇÃO, QUALIDADE. NA NOMENCLATURA RACIONAL, SISTEMÁTICA, PORÉM, DEVE-SE EMPREGAR homofilia PARA A QUALIDADE E PARA CONDIÇÃO, E homofilismo PARA A PRÁTICA. A QUESTÃO DA NOMENCLATURA É MUITO IMPORTANTE. INFELIZMENTE, A SECRETARIA DA SAÚDE E A SECRETARIA ESPECIAL DOS DIREITOS HUMANOS, AO TRATAREM DESTE ASSUNTO, UTILIZAM UMA PÉSSIMA NOMENCLATURA, MISTURANDO O INGLÊS COM O PORTUGUÊS. JÁ FALEI ESTE PROBLEMA MUITAS VEZES COM O GRUPO LIBERDADE, IGUALDADE E CIDADANIA HOMOSSEXUAL, MAS SUA DIREÇÃO NÃO QUER DAR IMPORTÂNCIA AO ASSUNTO. POR ISTO, NUNCA TOMOU NENHUMA PROVIDÊNCIA.Exemplos: as palavras AIDS e GAY não devem ser usadas, de maneira alguma. Também "homossexual" nem "homoafetivo"-- por motivos gramaticais e ou semânticos.
   Oportunamente, tratarei mais da questão da nomenclatura do assunto.
    O Grupo Gay da Baía, faz alguns anos, publicou um prospecto intitulado ORIENTAÇÃO SEXUAL E HOMOSSEXUALIDADE". EM PRINCIPIO, ESTÁ MUITO BOM. Apenas faço ressalvas em dois aspectos:  O PRIMEIRO É A NOMENCLATURA: O PROF.LUÍS MOTT  É OUTRA PESSOA QUE NÃO TEM DADO IMPORTÂNCIA  ao aspecto de Linguagem. Ele utiliza uma péssima linguagem,, inclusivamente, às  vezes, linguagem chula, vulgar. O outro ponto negativo é a visão um pouco "avacalhada" que ele apresenta. Aparece um pouco de vulgaridade em seus escritos, uma atitude típica de quem não tem nenhum compromisso com a Moral, achando que tudo é permitido, que "toda espécie de amor vale a pena". Não é bem assim.
 Pra finalizar,convido as pessoas em geral a procurarem os "cadernos" do GGB. SÃO ELES MUITO ESCLARECEDORES, ASSIM COMO ALGUNS DOS FOLHETOS DA PRÓPRIA INSTITUIÇÃO E DO PROF.LUÍS MOTT.